KI ist zu einem großen Witz geworden

Die Menschen haben den maschinengenerierten Text bereits satt und haben keine Angst, ihn auszusprechen.

Wenn Sie im Jahr 2023 die Gefühle von jemandem wirklich verletzen wollen, nennen Sie ihn einfach eine KI.

Eine Starbesetzung aus Prominenten und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens wurde kürzlich Opfer solcher Witze: der NBA-Spieler Jordan Poole („AI Steph Curry“), Raquel Leviss aus der Reality-TV-Show „Vanderpump Rules“ („Was würde passieren, wenn Sie fragen würden“) „Chat GBT [sic], um ein amerikanisches Mädchen zu erschaffen“), Verkehrsminister Pete Buttigieg („unser erstes KI-Kabinettsmitglied?“). Dass diese Kränkungen die drei Säulen des amerikanischen Lebens betreffen – Sport, Politik, Bravo – deutet darauf hin, dass niemand, oder besser gesagt, nichts, sicher ist. Solche Ausgrabungen sind überall in den sozialen Medien aufgetaucht; Allein auf Twitter wurden Beleidigungen wie diese gegen Fernsehsendungen, Lieder, Sportuniformen, Eröffnungsreden, Pressemitteilungen des Weißen Hauses, Gesetzesvorschläge und viele Nachrichtenartikel erhoben.

Dass KI zu einem Angriff geworden ist, ist das Ergebnis des großen Moments für KI, in dem wir uns befinden. Jeder kann ChatGPT bitten, ein albernes Gedicht, eine College-Arbeit oder einen Hochzeitstoast zu schreiben – und dass der Chatbot tatsächlich die menschliche Sprache mit beeindruckender Präzision nachahmen kann Genau aus diesem Grund sind Bots auf dem Vormarsch. Aber im Vergleich zu von Menschen erstellter Arbeit ist vieles, was ein Chatbot ausspuckt, langweilig oder uninspiriert, voller Klischees und recycelter Ideen. In einer Zeit, in der KI zu mehr denn je fähig ist: Hat ein Chatbot dies geschrieben? ist kein Kompliment. Es ist ein Diss.

„Sind wir sicher, dass ChatGPT nicht die dritte Staffel von Ted Lasso geschrieben hat?“ Ashlee Vance von Bloomberg twitterte. Der Guardian, der den Actionfilm Ghosted rezensierte, nannte ihn „so nachlässig und leblos zusammengebastelt, dass wir geneigt sind zu glauben, es sei der erste Film, der vollständig von KI geschaffen wurde.“ Mein Kollege Spencer Kornhaber, der über Ed Sheerans neues Album schrieb, vermutete, dass die langweiligen Texte von „einem neuronalen Netzwerk, das auf Sheerans frühere Arbeit trainiert wurde“ komponiert worden sein könnten.

Ich rief Frank Lantz an, den Direktor des Game Center der New York University und einen Autor, der sich darauf konzentriert, der KI einen Sinn zu geben, um über diese Art von Witz zu sprechen. „Nun, zunächst einmal ist es eine lustige Beleidigung“, sagte er. Lantz positionierte die Ausgrabungen als Teil des größeren Bogens der KI in der Popkultur. Schon bevor ChatGPT auf den Markt kam, wurden Roboter üblicherweise als sowohl kluge als auch dumme Rechner dargestellt, denen es schwerfällt, menschliche Emotionen zu verstehen. Er machte Piepgeräusche und schaltete eine Roboterstimme ein: „Es rechnet nicht.“

Heute necken wir ChatGPT und andere Bots aus einem anderen Grund: weil sie klingen, als würden sie ständig auf LinkedIn posten, was eine andere Art von Seelenlosigkeit darstellt. Was sich geändert hat, ist, dass Bots nicht mehr hauptsächlich auf Servern in einem entfernten Forscherlabor leben; Sie sind direkt vor uns, nur ein Browserfenster entfernt. „Lange Zeit hatten die Leute vielleicht Bedenken hinsichtlich [KI-Technologie], aber es gab kein populäres Narrativ, dass sie kaputt oder kaputt oder eine dünne Version des Originals sei“, sagte Meredith Whittaker, die Präsidentin der Messaging-App Signal und der Chefberater der Denkfabrik AI Now Institute, erzählte es mir. „Und ich denke, das liegt zu einem großen Teil daran, dass es keine direkte Schnittstelle gab, mit der die meisten Leute in der Öffentlichkeit spielen und sie tatsächlich erleben konnten.“

Ein Grund dafür, dass KI eine Beleidigung ist, liegt auch daran, dass wir uns mitten in einem KI-Hype-Zyklus befinden, in dem jedes Unternehmen versucht, alles und jedes in einen Chatbot zu stopfen. Diese Witze dienen dazu, uns einen Einblick in die heutigen Fähigkeiten der Technologie zu verschaffen: Ein Bot kann eine College-Arbeit schreiben, aber kann er eine gute College-Arbeit schreiben? Janelle Shane, die den Blog AI Weirdness betreibt, der Macken und Ausrutscher des maschinellen Lernens verfolgt, sieht Humor als eine ausgleichende Kraft. „In gewisser Weise ist es ein hoffnungsvolles Zeichen, dass es sich hier um ein Meme handelt“, sagte sie mir. Shane hält es für etwas nützlich, „diesen Diskurs wieder auf die Ebene von ‚Nein, nein. Diese Dinger sind inkompetent‘ zu bringen.“

Lesen Sie: Willkommen im goldenen Zeitalter der Klischees

Aber es gibt noch einen dunkleren Aspekt. Humor ist natürlich ein Bewältigungsmechanismus; Witze über KI sind in gewisser Weise Ausdruck der Angst vor diesen Tools. Bots ersetzen bereits einige Jobs und werden sicherlich noch mehr ersetzen: Erst letzte Woche gab die National Eating Disorders Association bekannt, dass sie die Mitarbeiter ihrer Hotline feuert und einen Chatbot verwendet. Die arbeitsrechtlichen Probleme im Zusammenhang mit KI stellen auch eine große Spannung im anhaltenden Streik der Hollywood-Autoren dar, auch wenn die Öffentlichkeit Witze darüber macht, dass glanzlose Drehbücher das Werk von KI seien. Ein Streikposten hielt ein Plakat mit der Aufschrift „AI THIS SIGN WROTE“ hoch. Sogar eine schlechte Version der KI kann Jobs annehmen, argumentierte Whittaker, „nicht weil sie kompetent ist, sondern weil sie es den Unternehmen ermöglicht, ihre Position zu verschlechtern, sie weniger zu bezahlen, ihnen weniger Leistungen anzubieten, sie zu Auftragnehmern zu machen – all das.“

Mit der Zeit wird die KI vielleicht das letzte Lachen bekommen. KI Steph Curry wird keine Pointe mehr sein, wenn KI-Arbeit nicht mehr von der Arbeit echter Menschen zu unterscheiden ist. Und die Beleidigung wird so vertraut, dass sie selbst fast wie ein Roboter wirkt. Letzte Woche twitterte Fletcher Peters, ein Unterhaltungsreporter für The Daily Beast, dass Autoren eine bessere Kritik finden müssen – denn „Ihre Rezension hört sich an, als wäre sie von chatGPT geschrieben worden.“